【図解】2026年度予算案であなたの家計はどう変わる？「増税 vs 給付」の損得シミュレーション！

くるパパ、その気持ち、すごくよく分かります！

「122兆円」なんて言われても、天文学的すぎてピンとこないですよね。

でも、実はこの予算案、私たちの暮らしに直結する「設計図」なんです。

特に今回は、「子育て支援」や「防衛費の増額」、そして止まらない「物価高への対策」など、私たちの家計に影響するポイントが盛りだくさんなんですよ。

この記事を読めば、2026年度予算案であなたの家計がどう変わるのか、そして、その数字の裏側にある政治家たちの思惑まで、スッキリ理解できます！

くるパパ、まずは、国のお財布の「収入（歳入）」と「支出（歳出）」がどうなっているのか、見ていきましょう。

これを理解するだけで、ニュースの解像度がグッと上がりますよ。

次に、前年度と比べて「何が」「どれくらい」増えたり減ったりしたのかを見てみましょう。

ここから、今の政府が何を重視しているのか、その政策の意図が透けて見えてきます。

その通りです。

防衛費の増額は、緊迫する国際情勢を背景に、日本の防衛力を強化するという政府の強い意志の表れです [2]。

一方で、社会保障費の増加は、高齢化の進展に伴う医療費や年金の増加が主な原因ですが、今回はそれに加えて「子育て支援」のための予算が上乗せされています [3]。

このように、単に数字を見るだけでなく、「なぜそうなったのか？」という背景を考えることが、政治を「自分事」として捉える第一歩なんです。

ですよね！

ここが一番のポイントです。

今回の予算案が、私たちの家計に具体的にどう影響するのか、年収や家族構成別にシミュレーションしてみましょう。

シミュレーションを見ると、「子育て支援金」が始まることで、子育て世帯にはプラスの影響がありそうですね。

政府は「社会保険料の上乗せ分は、歳出改革などで相殺するため、実質的な負担は生じない」と説明しています [4]。

ところが、そう単純ではないんです。野党や一部の専門家からは、「歳出改革が計画通り進まなければ、結局は国民の負担増になる」「そもそも社会保険料から徴収すること自体が、現役世代への負担増だ」といった批判も出ています。

つまり、将来的に私たちの医療や介護の給付が削られたり、保険料がさらに引き上げられたりする可能性もゼロではない、ということです。

これが「実質増税」と批判されるカラクリなんです。

はい！

予算編成の過程は、まさに国を動かす「人間ドラマ」。

各省庁は自分たちの予算を1円でも多く獲得しようと必死ですし、政治家たちはそれぞれの支持団体や選挙区の利益を背負って、激しい駆け引きを繰り広げます。

特に今回の予算案は、高市首相にとって初めての本格的な予算編成でした。

派閥が解消された後の自民党内で、高市首相がどうリーダーシップを発揮するのか注目されていましたが、結果として各省庁からの要求をほぼ満額回答する「積極財政」路線が鮮明になりました [5]。

これは、少数与党である公明党や、協力姿勢を見せる国民民主党への配慮があったとも言われています。

立憲民主党（現：中道改革連合）などの野党は、「財政規律が緩みすぎている」「防衛費の増額は国民生活を圧迫する」と厳しく批判しています。

特に、子育て支援金の財源問題については、通常国会で最大の論点の一つになるでしょう。

メディアではあまり報じられませんが、こうした与野党の攻防の一つ一つが、私たちの暮らしに跳ね返ってくるんです。

それは、誰もが抱く不安だと思います。

今回の予算案で、国の借金である国債の発行残高は、2026年度末には1,145兆円に達する見込みです [2]。

これは、過去のどの時代と比べても異常な水準です。

もちろん、政府は「経済成長によって税収を増やし、財政再建を進める」としていますが、専門家の間でも意見は分かれています。

確かなのは、このまま借金が増え続ければ、将来世代に大きな負担を残すことになる、ということです。

社会保障制度の維持も、経済成長も、難しくなってしまうかもしれません。

くるパパ、今日は2026年度予算案について、その全体像から家計への影響、そして裏側の政治ドラマまで、一緒に見てきました。

この予算案について、あなたはどう考えますか？

そして、この予算を決めた政治家に、次の選挙であなたの一票を投じますか？

政治を「自分事」として考え、私たちの未来を選択するのは、私たち一人一人なんです。